【中国】PLA、米アーレイバーク級、日こんごう級に対抗する1万トン級駆逐艦を建造か ~ まとめてしまったちゃんねる

最新記事
最新記事 2




スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

Powered By 画RSS
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

【中国】PLA、米アーレイバーク級、日こんごう級に対抗する1万トン級駆逐艦を建造か

1: キャプテンシステムρφ ★@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:32:49.37 ID:???0.net
中国は052D型ミサイル駆逐艦を12隻の建造を計画していますが、
将来的には1万トン級の大型駆逐艦の建造を行う可能性がある…
中国の軍事専門家が国営通信のインタビューに答えました。

中国イージスと呼ばれる052Dは現在において最も強力な軍艦であり、
空母戦闘群の中核をなす艦船です。

日本のこんごう級やアメリカのアーレイバーク級と比較すると排水量は小さく、
これらと対抗するためにはより多くの武器弾薬が搭載可能な…1万トン級の

5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:34:01.66 et
何トンくらいまでが駆逐艦?

33: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:43:54.03 et
>>5
10万トンでも所有国が駆逐艦と呼んだら、駆逐艦w
トン数決まってないよ。
因みに、日本海上保安庁が所有する最大巡視船あきつしま6500トンが尖閣に張り付いて、
中国を睨み付けて頑張っている。
現在中国が所有する最大巡視船は、4500~5000トン
体当たり合戦であきつしまに当たり負けしてしまう。
そこで中国は、「あきつしま」の名前を単刀直入に出して当たり負けしない
1万トン越えの巡視船建造を公言している。
1万トンと言ったら、海上自衛隊の輸送艦おおすみより遥かに大きい。
何を考えているだか・・・

48: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:49:14.37 et
>>33
攻撃をすると世界中から非難がくるけど、
船をぶつけた時は相手が接近して来たと言い訳ができる。
そういう意味では中国では相手にぶつけて勝てる船というのは重要かもしれない。

260: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 12:47:00.96 et
>>33
>体当たり合戦で

なるほど、だから艦首が出っ張ってるのか・・・ 

だいぶ前 
no title
 

少し前 
no title
 

今 
no title

262: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 12:59:01.42 et
>>260
衝角じゃなく航行効率あげるバウやで

266: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 13:11:07.67 et
>>260
そこでオリエント工業ですよ

7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:34:31.89 et
どうせ爆発するだろ(^o^)

8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:34:38.65 et
なんか軍事でつぶれてしまうんじゃないのか

17: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:37:07.82 et
>>8
あれでもまだ国内治安費の方がでかいのが笑えるw

10: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:34:59.66 et
張子の虎

25: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:41:38.03 et
>>10
中国は戦わず勝つことばかり考えてるからな

19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:37:53.91 et
噂の55型か…
中華製ズムウォルト級ってやつだけどなぁ
コンパクト化が出来ないんだろうな

23: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:41:08.16 et
デカ過ぎてレーダーに捕まり標的にされるな

32: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:43:15.05 et
そんなに火力を欲して武器を搭載したらソ連のようなゲテモノ的なものができそうだな
なにやってもアメリカのイージスシステムの半分以下の性能にも及ばんような気がする

35: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:44:09.29 et
>>32
ソ連のゴテゴテしたのも結構好きなんだけどなー

131: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:43:22.75 et
>>35
ミサイルは上向搭載でも構わず、使い勝手が良くても
甲板に発射筒ゴロゴロ配置の
ソ連時代の巡洋艦は格好良い

36: 広告クリックお願いします/\(^o^)/@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:44:20.20 et
排水量1万トンの戦闘艦艇を駆逐艦と呼ぶ時代になってんのか。旧来の概念だと
合わないな。
日本はその点、2万トンあろうが1000トンだろうが○○護衛艦だ。らくちん。

39: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:46:07.58 et
>>36
艦種別の制限条約が無いからね今、けっこう適当。

38: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:45:19.00 et
でかい艦船金かけて作っても対艦ミサイル一発で海の藻屑だから
必要以上の大きさは的になるだけ

44: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:48:08.39 et
体当たりだけだったら今の船装甲無いから 
1万トン無くても昔の軽巡ぶつければ楽勝だよね。

50: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:49:22.90 et
また、日本の部品満載の駆逐艦かよ。ww

56: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:51:07.09 et
ソ連の飽和攻撃に対処するためにできたイージス艦を見た目だけ真似た中華版イージスは
本当に役に立つのか疑問よね
中国は見た目だけは現代風にするだけで本質の部分は理解してないしアメリカ軍の
飽和攻撃に対処できるようなシステムなんか構築できてないだろ
すべてうわべだけで実際の有事にパニックを起こして敗走するのは目に見えてるわ

66: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 09:55:33.13 et
進水までに2~3回爆発するんだろうな

83: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:08:35.65 et
まああくまで予定だから共に建造してんでしょ
最低4か6隻は要るけど

でも一番重要なのは随伴できる輸送艦なんだけど多分色々と抜けてるはず

88: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:13:15.98 et
海自はレールガン装備の巡洋戦艦作ろうぜ・・・

101: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:22:36.99 et
中国は旧日本海軍と闘ってるのか???

105: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:26:22.15 et
中国はこんなに一度に大量の兵器作っちゃったら30年後に時代遅れの兵器を
大量に抱え込んで維持・更新が大変なことになるよね。

109: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:28:07.98 et
>>105
おなじこと昔ソ連がやって中古転売しまっくてるから、あらたな新興国に売れるでしょw

106: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:27:17.02 et
大きいだけじゃねえ

金かけた分沈んだときの損失も大きくなりそうだから
無駄に金かけてくれた方がいいのかも

113: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:30:32.20 et
1隻じゃなくて、分散して機能別に作った方が安全だろ。

118: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:33:23.24 et
>>113
アメリカもF-35で失敗しているのにな・・・

本来の目的であるハリアー対地攻撃機の後継機に限定すれば良かったのに
色々機能を盛りすぎてグダグダになってしまっている

121: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:36:20.82 et
見栄にこだわる中国じゃ潜水艦は作らんだろ。
見えないから、誰にも自慢できないw
その点、超弩級艦なら他国に自慢できるもんな。

・・・子供かよw

122: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:37:37.90 et
>>121
目立ちた一心で米機動部隊のど真ん中に浮上しちゃうくらいだからな・・・

129: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:42:09.99 et
>>122
あれは浮上したかったわけじゃなさ
追い込まれて真ん中にしか逃げ場がなかっただけよん
取り囲んだ艦船では「潜水艦が浮上してくるからみんなで見に行こう」と大笑いだったそうな

125: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:39:46.66 et
>>121
超弩級駆逐艦www

124: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:38:09.24 et
そのシナのハリボテ大型駆逐艦が、F-2の対艦ミサイル何発で沈むのか興味あります。

135: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:49:39.65 et
手抜き工事もとい建造してありそうだな
勝手に沈みそう

139: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 10:51:52.24 et
そろそろ自衛隊も何でもDDにするのはやめた方がいい

146: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 11:00:28.04 et
どうせ重火器てんこ盛りしすぎて進水式当日に沈む仕様なんでしょ?

158: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 11:11:39.88 et
しかし敵が米国艦隊&日本艦隊だから中国海軍も大変だな、
こんなの相手にめげないのは偉い

188: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 11:37:55.32 et
もう1万トンなら巡洋艦でいいんじゃねーかな・・・・

205: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 11:51:26.64 et
中国はGDP日本超えたけど13億人もいたらインフラ整備や公共サービスに
莫大な金がかかって軍事費はそんなに使えないはずなんだけどなぁ

成長が止まった時が恐ろしい

206: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 11:53:15.05 et
>>205
GDPの殆どは治安維持費と軍事費なんだろ・・・?w

214: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 11:57:28.79 et
>>205
低成長に陥る事を見越した予算獲得競争が
ここ数年の各方面での活発な軍事行動として表出しているんですよ

216: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 11:59:02.40 et
>>205
軍事費だってどうせワイロやピンハネで悲惨なものだろうし
一万トンの駆逐艦とかいって中貫きや手抜きでバカでかい標的艦って有様だろうさw

220: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 12:04:47.02 et
>>205
中国の軍事費は、正確なところはわからないが
推定では二十兆円は遥かに超えている
経済が成長しているから、充分に賄えるけど
一旦、縮小に転じれば、重たい負担になるでしょうね

248: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 12:26:23.07 et
1万トン・・・・・・

いい的じゃないかよ、潜水艦のな

249: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/15(金) 12:26:43.75 et
駆逐艦と呼ぶより巡洋艦って呼んだ方が海軍的にはロマンがあるのになあ。






http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1408062769/
関連記事
スポンサーサイト

Powered By 画RSS
[ 2014/08/15 14:41 ] 軍事 | TB(0) | CM(0)
トラックバック
この記事のトラックバックURL

おすすめ記事
[ページトップへ戻る]


コメントの投稿







おすすめ記事 2
PR
他サイトおススメ記事
おーぷん2ちゃんねる
他サイト注目記事
他サイト注目記事 2
スポンサードリンク
他サイトおススメ記事 2
アクセスランキング
スポンサードリンク
PR


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。