【広島土砂災害】 流入土砂撤去に100億円かかる ~ まとめてしまったちゃんねる

最新記事
最新記事 2




スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

Powered By 画RSS
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

【広島土砂災害】 流入土砂撤去に100億円かかる

1: 影のたけし軍団ρ ★@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:16:28.58 ID:???0.net
広島市は今回の土砂災害で住宅地に流れ込んだ土砂の量は、
およそ50万立方メートルと推定していて、撤去には100億円かかると
試算しています。

広島市は国土交通省が撮影した航空写真などを基に、被害の大きかった
安佐南区の八木と緑井、それに安佐北区の可部東と三入南の4つの地区について、
土石流や土砂崩れによって住宅地に流れ込んだ土砂の量を計算しました。

それによりますと、土砂の量はおよそ50万立方メートルと推定されるということです。 

広島市では、これら4つの地区の土砂については、民間の土地や建物に
流れ込んだものも含めて市がすべて撤去することにしていて、作業にはおよそ
100億円かかると試算しています。 



10: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:21:03.59 et
被害にあった地域の家に4000万づつ配って引っ越してもらったほうが
安上がりなんじゃないか?

18: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:23:20.09 et
撤去に100億円
再発防止の砂防ダムやらなにやらの追加で幾ら?

19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:23:28.35 et
費用対効果が低ければ、やる意味無い。

22: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:24:05.42 et
引っ越しでok

26: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:25:03.51 et
申し訳ないけれど、これ、やる必要ある?
半分の50億を被害者に分配して、
違う土地で再出発してもらった方がずっと意味あると思うんだけれど。

ここには1億か2億で慰霊碑を建てて、立ち入り禁止でいいと思う。

それでも48億浮くし、被害者の方もまっとうな生活が出来る。

33: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:26:44.92 et
>>26
撤去しないと被災していない地域に流れ出す

36: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:28:39.77 et
>>33
そこも危ないってことじゃ・・・・。

もう可能性のある所全部で集団移転すればいいと思う。

結構人が住んでるみたいだけれど、100億ありゃなんとかなるでしょ。

31: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:26:26.35 et
住居移転がベスト
もうあんなところに住まわせちゃいけないよ

35: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:27:22.45 et
これは、自然による造山活動と同じだろ。
土砂は、そのままにすべき。
こうして日本列島が作られて来た訳だし、今後も作られて行くんだから。

39: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:29:39.28 et
流された家を又建て直す住民は居ないだろうし

代替地費用はどうなのかなw

40: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:29:45.74 et
被災したのは400世帯ちょっとだっけ。
500世帯としても、1世帯2000万円渡して100億円か。
もう金やった方が早いんじゃないの?
絶対に非難ごうごうとなるだろうけどね。

73: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:34:46.45 et
>>40
わけわからん国に金ばらまくよりよかろう

45: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:30:27.09 et
人が埋まってるから仕方ないんかのう100億。

46: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:30:43.59 et
これ造成した奴は責任とれよい

54: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:32:14.90 et
しかし最近ゲリラ雨が多いな
さっきもすごかったわ

56: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:32:33.94 et
誰だよこんな土地売ったの

57: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:32:37.10 et
被災者に他に移ってもらった方が確かに安上がり。
でも未発見のご遺体をそのままにはしておけないから
ある程度は掘り返す必要がある。
結局金かかるよ。

60: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:33:27.53 et
行方不明者全然見つからないけどどこにいるの?
あの泥の中に死体が埋まってるわけ?

61: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:33:28.24 et
山の下あたりがヤバいんだよ
山の奥はいれば、開けている場所もある
そういうところに住めよ

64: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:33:41.93 et
土砂を撤去したら安全になるんかい
ここは撤去せずに整地して運動施設にするべきでしょ

68: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:33:55.94 et
土砂全撤去しても家とか元の場所に住むわけにいかないだろ

72: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:34:43.19 et
また崩れるのに、そこにすむ必要はあるの?
というか自然に勝ち目はあるの?

81: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:36:02.70 et
また住めるのかは問題だよな

少なくとも谷になっていて土石流の通り道には家を建てては駄目だろ

101: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:39:16.51 et
だけど、こうやって壊れては、また建てて・・・っていう
地域はいっぱいあるよ。
アメリカのハリケーンが通る地域なんかもそうだけど。
こういうもんなんじゃないの?

109: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:40:19.73 et
わざわざ土砂が流れてくる隙間に家を建てた事は問題だな
今後は居住禁止区域にしないと

114: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:41:11.80 et
>>109
造成とかの認可の手続き見直してもらわないとダメだな

166: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:51:00.09 et
>>114
1ha未満の開発行為だと協議すら不要だよ。
条例で縛っている自治体も中にはあるが、強制力はあまり無い。

保安林や農地なら1ha未満でも規制の網は掛けられるがな。

124: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:42:25.68 et
もっと安全な所に住む考えはないのか?

142: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:46:13.58 et
広島の土建屋、降ってわいたようなバブルだろうなあ

151: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:47:35.75 et
古代ローマは土砂で埋まったら掘り返さず土地を利用した事を不意に思い出した

163: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:50:42.94 et
確かに、そのまま盛り土すれば?と思わなくもない。

177: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:52:13.47 et
>>163
ローマとか掘れば遺跡がでてくるのは、こういう土砂が堆積した上に街を
造るってきたからだもんな

195: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:55:01.63 et
>>177
1900年後に掘り返したら、当時のエロ本がって…

196: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:55:39.05 et
この辺に住んでいる人は気の毒だけど、
この辺の土地はもう売れんだろ・・・

201: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:56:06.46 et
こういう計算だけはやけに速いな
適当だろw

209: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:56:43.83 et
撤去費用より地域に住んでて無事だった家やマンションもどうするんだろうな
防止の為の斜面の補強費用のほうがとんでもない金額になるがw

225: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:58:15.01 et
>>209
建物無事でもインフラが無事だとは限らないからな
有る意味家が残っていた方が不幸になるかもしれない

220: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 19:57:27.13 et
なんで住宅地にするのを認めたんだろうね

241: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 20:00:39.34 et
>>220
認可いらない
激甚災害だと国庫負担
開発業者と土建業者は売り逃げ受注勝ち

261: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 20:02:49.99 et
撤去なんかせず海に捨てればいい
砂防ダム作りすぎて土砂の流出が極端に減ったせいで広島湾が貧栄養化して
魚介類が減ってるらしいからな

263: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 20:03:07.67 et
それなら、そこの住人に仮換地的なそちで同じ様な条件の場所に
土地を用意してやるのがいいんじゃねえかな?

275: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 20:05:36.65 et
撤去してまたそこに住むの?
もうバカな事はよして元の森に戻しなよ
宅地が不足してんなら海沿いに超高層マンション建てればいいじゃん

280: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 20:06:10.98 et
どうせ、数年後にまたあるだろうし
移ってもらうしかないね

282: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 20:06:15.89 et
その土、土木工事業者に売れるんじゃね?
そのままストックしておけよ

288: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 20:07:17.18 et
そもそも土砂崩れをおこした山の土質が柔らかくてダメじゃん
大雨がきたらまら災害がおきんぞ

297: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 20:08:39.03 et
1度これだけの被害が出た以上は、もう地盤もガタガタ
住むのは無理だよ・・・山を完全に削るのなら別だけど

299: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 20:08:56.02 et
ここ10年で海外への円借款の放棄が2兆3000億円以上もある
100億くらい日本国民のために使ったっていいだろ

301: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/25(月) 20:08:58.72 et
住民の引越し料金負担してあげたほうがよさそうなんですが
自然災害リスクがでかい所に人はすんじゃだめなんだよ・・・






http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1408961788/
関連記事
スポンサーサイト

Powered By 画RSS
[ 2014/08/25 21:08 ] 災害 | TB(0) | CM(0)
トラックバック
この記事のトラックバックURL

おすすめ記事
[ページトップへ戻る]


コメントの投稿







おすすめ記事 2
PR
他サイトおススメ記事
おーぷん2ちゃんねる
他サイト注目記事
他サイト注目記事 2
スポンサードリンク
他サイトおススメ記事 2
アクセスランキング
スポンサードリンク
PR


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。