「本能寺の変」真相を明智光秀の子孫が解説 「日本中が秀吉に騙されている」 ~ まとめてしまったちゃんねる

最新記事
最新記事 2




スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

Powered By 画RSS
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

「本能寺の変」真相を明智光秀の子孫が解説 「日本中が秀吉に騙されている」

1: イマジン ★@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:02:24.97 ID:???0.net
29日放送の「ゴロウ・デラックス」(TBS系)に明智光秀の子孫で作家の
明智憲三郎氏が出演し、本能寺の変の「真相」を語った。

この日、ゲストとして出演した明智氏は、もともと三菱電機でシステムエンジニアを
していたが、50年にわたり独自に本能寺の変を調べてきたという。

明智氏は、信長を暗殺したとされる明智光秀の子孫ということで、自分を「明智」と
紹介するのも「辛くて辛くてしょうがない時代」を送ったが、光秀が恨みつらみで
殺した通説を「本当だろうか」と不思議に思い、真実が知りたい一心で光秀について
調べつづけたのだという。

本能寺の変については、光秀が信長の厳しい仕打ちを恨んでいたため、
本能寺の警戒が薄かったことにつけ込んで暗殺した、とするのが現在での
通説となっている。

しかし、番組では、通説とはまったく異なる明智氏が主張する本能寺の変の「真実」が
明智氏の著書「本能寺の変431年目の真実」にもとづいて紹介された。

明智氏の主張では、信長はかねてより徳川家康を危険人物と見なしていた。
そして、信長が家康を本能寺におびき寄せてから暗殺するよう、
光秀に命じていたのだという。

というのも、本能寺の変の当時、家康は本能寺に向かって上洛している
最中であったとの記録が残っており、また、光秀の家臣が記した記録にも
本能寺に行くのは家康を討ちに行くのかと思っていたとの記載がある。

しかし、「イエズス会日本年報」には信長が中国を征服するという野望を持っていたと
の記録がある。 

光秀が中国への侵攻を命ぜられれば、最悪の場合、明智一族が滅亡してしまうことも
考えられる。 

明智氏は、光秀は中国行きとなるか、謀反を起こすかのどちらかを選ばざるをえない
状況だったと指摘した。

そして、そうした危機を感じた光秀は、信長が家康を討とうとしていることを
家康本人に伝え、光秀は家康と信長を暗殺することで協力関係を結んだのでは
ないかと説明した。

またスペインの貿易商人アビラ・ヒロンが記した「日本王国記」に、信長が本能寺での
最後の言葉は「わしは自ら死を招いた」と書かれていることも、明智氏の説の正しさを
証明しているという。

つまり、自ら仕掛けた家康の暗殺計画によって信長自身が暗殺されたということだ。

また、本能寺の変を予想していた秀吉は「中国大返し」で長距離を短時間で移動し、
山崎の戦いで光秀を討っている。 

その後、秀吉は自らの正当性を主張すべく、「光秀が恨んで信長を殺した」と、
本能寺の変のわずか4か月後に歴史書を書かせた。
秀吉は信長を裏切った光秀を成敗した武将として、権力者の地位に収まったのだ。

これについて、明智氏は「日本中が430年前の秀吉に騙されている」と述べた。

明智氏の説明を受けた外山恵理アナウンサーは秀吉について「嫌なやつ」とひと言。 

ドラマ「信長のシェフ」で明智光秀役を演じている稲垣吾郎も光秀に思い入れが
あるようで、終始「へえ」「はあ」と驚きを隠せない様子だった。

なお、明智氏は10年ほど前から信長の子孫である織田家の人との付き合いがあると

11: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:06:51.68 et
あれから、430年しか経ってないんだよな
千年前くらいの出来事みたい

41: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:15:02.21 et
>>11
第一次世界大戦が100年前だからその4倍程度か

15: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:08:49.93 et
家伝の古文書があるとかならともかく何の根拠もなく自分の思い付きに都合のいいように
資料を曲解してるだけじゃん

28: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:12:19.52 et
明の事を言っているのか毛利領の事を言っているのか訳が解からん

31: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:13:20.90 et
家康は命からがら逃げたんだから、協力関係にはなかったでしょ。

35: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:14:18.89 et
100歩譲ってそうでもなーんにも変わらんがな
秀吉ヒドイともならんし家康から見りゃ正当防衛
明智の動機がちょっと違うだけでなんか変わるんかいな

37: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:14:36.76 et
光秀の謀反であることは何ら変わりないんだが?

38: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:14:39.97 et
伝えなきゃ… みんな秀吉に騙されてる…!!

59: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:17:37.53 et
せめて光秀天海説くらい混ぜて話せよな

61: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:17:49.86 et
そのシナリオでも裏切ったことは変わらんがな
でもまあ真相はともかく、立ち回りが下手で一番貧乏くじを引いた感じはあるね

62: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:18:01.19 et
実際さあなんで秀吉って信長が殺されたって信じたんだろ

毛利の策謀かもしれないのに
信長が殺されたって引き返して、信長生存、明智謀反してませんでしたって結末も
十分想像できただろうに

63: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:18:06.57 et
本能寺の変は光秀・秀吉・家康の仕組んだことで
山崎の合戦の後保護されて明智光秀=天海が正解ってことなのか

70: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:20:08.73 et
戦国は下剋上が当たり前、スキを見せた信長が馬鹿。主君を裏切った、
などというのは江戸時代以降の概念であって、戦国時代にそんな概念は
ありません。

81: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:22:09.12 et
仮に誰かと協力関係になっていたとしても結局光秀に誰も何の手伝いもしてないんだよなぁ

誰かと協力するはずが裏切られたって言うならそれについての恨み言の一つも
残ってそうなもんだけど

82: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:22:14.67 et
何が凄いかって50年にもわたり調べたのに何も目新しい説が無いことだな

90: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:23:38.30 et
家康が黒いことだけはわかった

92: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:23:53.13 et
結局謀反人であるところは動かないのな

109: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:26:04.24 et
こんな事言ってたらますます肩身が狭くなるのではw

111: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:26:17.32 et
秀吉が仕向けてたほうがおもしろいけどな

116: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:27:14.97 et
百姓あがりの秀吉のおかげで天皇家は権威が高められてよかったじゃん
天皇が頼ったのは明智じゃなくてむしろ秀吉だったのでは?

119: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:27:46.00 et
北条も上杉も残ってるあのタイミングで、東の抑えに使える家康を暗殺するわけねえだろ

123: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:28:47.36 et
なんで危険視してる徳川に駿河を割譲したんだ?
そのまま難癖つけてきたら大義名分として武田も居なくなったし攻めれば良かったのでは??

127: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:29:02.70 et
アビラ・ヒロンってその場にいて、直接信長に聞いたわけじゃないだろうから伝聞だろ。
噂を書き留めただけじゃないか。

135: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:29:55.12 et
信長は家康なんて、いつでもチョンパできたじゃないの

137: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:30:06.42 et
明智って言えばキンカン頭と覚えられてるからな

139: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:30:20.27 et
まぁ裏切り者とか三日天下とか代々言われるとキツイもんがあるな。
正直、昔のことは分からん。

140: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:30:21.95 et
秀吉の中国大返しがあまりにも手際よすぎたから
秀吉が黒幕で光秀は利用されただけだ、なんて昔から言われてたよね。

141: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:30:22.86 et
イエズス会の方が怪しいと思ふ。

145: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:30:45.08 et
信長は、家康の妻子頃してるから 家康が憎んでるの知ってる

146: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:30:56.80 et
歴史の文献とか勝者に都合良くねじ曲げられるのはお約束だからな
本当のところはどうなんだろうかね

147: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:31:21.13 et
信長って日本の歴史不要だったんじゃね?
信長が存在しなかったとしても松平元康が天下取ってたわな

169: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:33:34.53 et
>>147
必要かどうかは知らんが
信長がいなければ歴史は大分変わっていた。
戦国時代の日本は各武装勢力の利権の巣窟だったが信長が皆殺しにした。

154: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:31:57.30 et
農民上がりの秀吉のサクセスストーリーは夢と希望があると思います(投げやり)

162: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:32:41.81 et
どうしても秀吉が許せない人達がいるんだよ

163: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:32:47.50 et
秀吉下げはチョンと利害が一致するから都合が良いんだろ笑
まったくマスコミは韓国だらけだわ

167: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:33:15.29 et
信長が皇室用の蘭奢待に手をつけたり、天皇家をあやうくしそうだったために、
それだけはあかん、と天皇家安堵のために信長を襲った説のほうが説得力あるような。

171: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:33:57.61 et
光秀は母親を見殺しにされたのを恨んでたんでしょう
家康と光秀は家族を大事にしてたね

173: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:34:15.27 et
むしろ、織田信長という歴史に記述されたままの人物って実在したの?
という疑問のほうが自然な気がする・・・。

175: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:34:25.59 et
明智が中国攻めてれば今頃中国の半分ぐらいは日本だったのにな
そしたらpm2.5も無かっただろうに

209: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:37:44.21 et
>>175
やっぱ支那って言葉使わんとダメだなwwwwwwwwww
攻めようとした中国は毛利勢力圏だった中国地方な

179: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:35:00.00 et
水戸なんかでは幕末の動乱で自分とお隣さんそれぞれの数代前の先祖が
殺し合ったとかザラらしいな
どんな感じの付き合いをしてるのやら

188: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:35:25.51 et
あの時点で家康の勢力なんて、たかがしれてるのに
暗殺する理由が弱すぎる

189: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:35:31.65 et
ただでさえ、通説って覆すのが大変なのに、明智さんが調べました、じゃ
客観性が最初から欠如してる様な、結論ありきの研究としか受け取られないだろ

196: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:35:54.69 et
真相ではなく、自分が気に入った説だろw

199: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:36:31.57 et
信長なんてブラック企業の社長みたいなもんだからな

205: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:37:26.27 et
あとなぜ歴史語るとき支那と中国をごっちゃまぜにするのか
朝ドラでもこないだ中国とか言わされてたが支那と言わないから混乱するわ

207: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:37:31.24 et
光秀と家康がつるんでるなら家康は堺から命からがらの
逃避行をしたのかと言う疑問が残るけどね。





http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1409410944/
関連記事
スポンサーサイト

Powered By 画RSS
[ 2014/08/31 01:30 ] 歴史 | TB(0) | CM(0)
トラックバック
この記事のトラックバックURL

おすすめ記事
[ページトップへ戻る]


コメントの投稿







おすすめ記事 2
PR
他サイトおススメ記事
おーぷん2ちゃんねる
他サイト注目記事
他サイト注目記事 2
スポンサードリンク
他サイトおススメ記事 2
アクセスランキング
スポンサードリンク
PR


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。