太平洋を2時間で横断可能に…中国の超音速潜水艦技術、従来と異なる「舵」を持つと判明 ~ まとめてしまったちゃんねる

最新記事
最新記事 2




スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

Powered By 画RSS
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

太平洋を2時間で横断可能に…中国の超音速潜水艦技術、従来と異なる「舵」を持つと判明

1: キャプテンシステムρφ ★@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:13:58.57 ID:???0.net
中国の開発した超高速航行技術は舵を使わず方向を制御する技術であることが
分かりました。

中国のハルビン研究所のチームの李氏は、スーパーキャビテーション技術を
利用したこの「超高速航行」について、フルサイズの潜水艦に応用することで
中国と米国を2時間以内に結ぶことが可能だと言います。

この技術は高速化だけでなく、舵を使わずに気泡の発生を制御することで
進行方向をコントロールできます。 

かつてこのような技術を使った魚雷は存在していましたが、方向の制御が難しく、
直進する魚雷のような無人物にしか適応できませんでした。
 
「我々の開発した方法は、従来の舵やベクター推進とは異なる」
と研究者は言います。

研究チームによれば、時速75kmにまで加速されると船体表面に気泡を形成し、
また機能の発生について適切な制御を行うことで摩擦により進行軸を制御すると
のこと。

強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの、フルサイズの
潜水艦を超音速にまで加速することが可能だと李氏は言います。

no title



http://defense-update.com/20140824_supersonic_sub.html#.VAhwoPl_t1F

2: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:15:45.65 et
結局潜水艦なの?魚雷なの?

4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:17:14.32 et
気泡で包んじゃうと,
浮力が失われると思うんだがな

24: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:24:33.52 et
>>4
それなんだよ
常に進むベクトルは深海方向で墜落してくだけじゃないかと

14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:21:50.25 et
魚にぶつかって大変なことになりそうw

15: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:21:56.26 et
これ周辺の環境に莫大な影響を及ぼすだろ…

17: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:22:22.70 et
こんなの実際運用してもオワタ式の無理ゲーだろ

19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:23:02.30 et
「強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの」

実用化に当たって、
舵よりもこっちの方が課題としては遥かに大きい気がするのは俺だけか?

20: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:23:10.01 et
どう考えても中の人が加速に耐えられんだろw

22: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:23:11.73 et
水の中をマッハで進めるわけ無かろう

25: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:24:52.24 et
潜水艦が飛べるだけのロケットとなると厳しいわ

27: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:25:08.73 et
水中の音速は空中の音速より速いぞw。

28: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:25:27.35 et
超音速で航行中、泡が出なくなったらどうなるのっと

89: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:42:46.50 et
>>28
水圧の壁にぶつかって爆散

29: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:25:34.28 et
こんなものが音速で水中を走ったら、漁船やタンカーが三角波を受けて
すべて沈没するわ

33: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:26:34.48 et
>>1
じゃあ空を飛ぶやつを作ったら光速でアメリカまで
行けるやつができるな
さすがは中国

36: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:26:51.63 et
水中なのにSR-71より速いとかどんな超技術だよ…

43: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:29:00.48 et
爆発炎上決定

51: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:30:48.12 et
まず水中で75km /h 出すのに2000年かかるんだよな(´・ω・`)

52: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:31:18.99 et
大質量の物体を水中をマッハで移動できたとして減速は逆噴射でもすんのかな

54: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:31:35.79 et
これ潜水艦にする意味は何?

57: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:32:03.51 et
素朴な疑問なんだが魚やくじらにぶつかるだろ。

76: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:39:54.10 et
>>57
たしかに40年以上前にTV放送されたスタートレックのエンタープライズ号でさえ
ワープ航行中にスペースデブリを避けるためのデフレクター装置の構想があったな。

64: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:35:42.69 et
これ加速したら止まれずに刺さるんじゃないかな。

65: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:36:27.19 et
近隣国に対し故意に津波を起こすのが目的なんじゃね?

66: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:36:27.46 et
というか減速のこと考えてなくね?

67: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:36:31.75 et
物理的に考えて潜水艦を時速75キロにするのをどうやるの?

68: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:36:39.28 et
ソ連のエクラノプランは実物があるだけにもっと笑えるw。
支那ももっと笑いが取れるように頑張るべきwww。

69: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:36:50.91 et
音速を超えるならジェット燃料などの
莫大な火力が必要だけど
液体酸素でも積むの?

71: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:37:26.95 et
支那の技術って、相当にアレな大英帝国以上にバカだと思う。

75: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:39:48.58 et
何を言ってるのかが判らない
酸素魚雷に人を乗せるって話?

77: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:39:58.26 et
アメリカまで2時間で行きたいなら
ロケットの方が実現性高いぞ

95: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:44:50.69 et
>>77
真空チューブ内をリニア使って加減速する乗り物でも作ったほうがいい、複線で

79: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:40:22.01 et
潜水艦がこんなに早く走ることがどんな利点があるんだ?
モノの輸送に潜水艦を使いたいのか?

80: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:40:56.24 et
目的は何なんの旅客潜水艦とか

81: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:41:11.69 et
絶対に無理www死人がでるだけだ

93: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:44:00.02 et
静粛性ないと潜水艦として意味ないよな…
速く移動したいんなら空飛べよ

100: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:47:17.04 et
>>93
空飛ぶ潜水艦、映画であったなw

99: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:47:14.27 et
わかった!
全長2万kmの潜水艦つくるんだな(´・ω・`)

101: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:49:14.70 et
>>99
それ、トンネルっていわね?w
日本のゼネコンの一番の得意分野じゃね?w

106: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:51:17.15 et
中国人よお、ワンピースは漫画だから間に受けんなよw

110: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:53:06.55 et
沈没したら埋めます
いや、埋める手間も省けるアル

118: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:54:40.88 et
液体中でその速度なら鯨に激突しまくりとか急制動できないだろ
巨大新型魚雷じゃねぇか

121: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:55:26.79 et
まさしくエアー潜水艦

125: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:56:33.51 et
トンデモ兵器、嫌いじゃないw

128: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:58:00.54 et
いや待て
いろいろ待てw

129: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:58:08.38 et
ぶっちゃけ海南島の基地を出港した時点でシーウルフ級やバージニア級に捕捉されて
魚雷発射深度に移行とか妙な動きした時点で撃沈されるんだなぁ。
マッハ200でも300でも好きな魚雷造ったらいいとおもうよ。

130: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:59:11.48 et
キャビテーションって事は水面ギリギリを水切り石みたいに移動すんのか?
着水しても摩擦0とかそんな感じか?

133: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 00:01:15.72 et
ところで支那は、月面着陸した宇宙船がどうなったのか説明しろよ。
月面の写真はおろか、帰還したという報道も聞かないが。

135: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 00:01:56.30 et
実用化に課題ありまくりとしか読めない






http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1409840038/
関連記事
スポンサーサイト

Powered By 画RSS
[ 2014/09/05 01:45 ] 軍事 | TB(0) | CM(0)
トラックバック
この記事のトラックバックURL

おすすめ記事
[ページトップへ戻る]


コメントの投稿







おすすめ記事 2
PR
他サイトおススメ記事
おーぷん2ちゃんねる
他サイト注目記事
他サイト注目記事 2
スポンサードリンク
他サイトおススメ記事 2
アクセスランキング
スポンサードリンク
PR


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。