F-22ですら検出可能! 範囲500km、パッシブ式レーダーを中国が開発か…ロシアの識者が指摘 ~ まとめてしまったちゃんねる

最新記事
最新記事 2




スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

Powered By 画RSS
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

F-22ですら検出可能! 範囲500km、パッシブ式レーダーを中国が開発か…ロシアの識者が指摘

1: キャプテンシステムρφ ★@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:23:08.21 ID:???0.net
中国のDWL002パッシブレーダーシステムは敵ステルス機を検地することが可能だ…
ロシアの安全保障・軍事専門家のヴァシリー・カスン氏が述べました。

中国は米国のF-22、F-35のようなステルス戦闘機を迎撃するため、
莫大なリソースを注いでステルス検知能力を備えたレーダー開発を進めてきました。

5月に公開されたDWL002は500kmの範囲を探査可能であり、陸海空に存在する
レーダー照射源を発見、追跡可能だとの事。 

カスン氏はすでに前線部隊に配備されていると指摘しています。

米国や西欧諸国は精度面からパッシブ式レーダーの開発を中止しています。

no title
 


6: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:26:39.33 et
パッシブ式ってこれ、要するに逆探か?

7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:26:48.00 et
ステルスはレーダーに映りにくいだけで、大型の高性能レーダーにはきちんと映る

8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:26:54.93 et
きちんとテストしてるのかなあ。
なんかベニヤ板の凧みたいなのまでF-22だと判定しそうな気がするんだが。

9: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:27:21.69 et
見るからにちゃちいんだけど、、、

10: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:27:54.79 et
欧米が開発を中止してるようなものを中国ができるわけないだろw

11: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:27:59.50 et
日本はミノフスキー粒子を開発したらいいじゃね?

24: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:32:29.32 et
>>11
米軍が既に開発、駆逐艦に実装済みだろ?

12: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:28:03.26 et
これ、早期警戒管制機併用なら意味ないしW

15: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:30:31.67 et
無人機が主流になるなか、あまり意味無いね

16: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:30:48.72 et
リークしてもらってプレッシャーを与える作戦ですね
よく分かります

17: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:31:15.48 et
ホントに開発できてんなら、その能力を隠すだろ?

18: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:31:19.21 et
>米国や西欧諸国は精度面からパッシブ式レーダーの開発を中止しています。

最後の一行ワロタ

22: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:31:51.06 et
こんなの、ソ連時代に実用化されてた物だろ?

湾岸戦争時に、B2がECM作動させた方がミサイルが飛んできたとか言ってた

37: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:38:28.64 et
>>22
というか、第二次大戦中から普通に使われていたかと。

65: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:52:08.10 et
>>37
わんわんれーだーだっけ?

48: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:43:29.89 et
>>22
アメリカの方が先だよ。
ベトナム戦争で北ベトナムの地対空ミサイルをつぶすために
レーダー波を探知して発信源に向かっていく爆弾を作ってるよ。

23: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:31:54.07 et
意訳:「ウソなので、ステルス機で攻めてこないで下さい」

26: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:32:59.00 et
中国 「パッシブレーザー照射」
米国 「お前の位置はこれで正確に分かった」

中国 「アイヤーーー」

28: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:33:33.11 et
>>26
お前パッシブの意味わかってないだろ

92: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 12:08:27.22 et
>>28
こんなネタレスにマジレスとかさあ、もうちょっと心に余裕持とうや

101: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 12:14:36.58 et
>>28
知ってらい! 「情熱」って意味だろっ!

109: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 12:19:02.13 et
>>28
「がっしりとした」とか「筋肉隆々」みたいな意味だよな

168: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 13:01:19.78 et
>>28
知ってる。
敵から味方に寝返ったプリキュアのことだろ。

29: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:34:17.91 et
ステルスで来ても見つけちゃうから絶対来るなよ絶対だぞ

30: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:34:45.58 et
ステルス撃墜の実績がないと単なる虚報。
中国のレーダー技術がお粗末なのは世界が知っている

32: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:36:35.40 et
>パッシブレーダーシステム

電探かよww

39: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:38:49.93 et
照射源を発見、追跡可能だしとても
戦闘機が照射してるかどうかなんてわからんしね
しかも照射切られたらどうするんだ?

40: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:38:57.88 et
扇風機は昔ながらのパッシブスイッチに限る

42: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:40:03.08 et
パッシブってことは相手のレーダー照射を感知するレーダー?

45: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:41:53.02 et
>>42
平たく言うとそう。
昔で言う逆探。

46: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:41:57.62 et
いっそ海岸沿いに人民解放軍を100mおきに貼り付けろよ。
人間の目は究極のパッシブレーダーだぞw

54: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:44:33.44 et
余計なものまで検知しまくりな上に電子妨害もまともに食らって
どれが本物かわからないくらい沢山の機影が画面に表示されるに300ペリカ。

58: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:47:24.85 et
パッシブでレーダー波を検知するようになると
安いアクティブデコイがドバドバ投入されるんじゃないかと

67: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:52:14.99 et
>>58
昔みたいにレーダーが多用されてない時代ならいいが、
民間航空機、船舶などレーダー多用してる現代、判別無理だろうなw
そもそも、データリンクされてる現代、戦闘機自らレーダー波を発する必要ななしw
早期警戒機や衛星、艦艇などから送られてくるデータで戦闘可能だしね。

64: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:51:55.36 et
中国の人海戦術思想の一環か
怪しい影は全部見に行け

68: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:52:29.38 et
レーダー受信サイトにはパッシブレーダーしか有りませんと言ってるだけだと思う

72: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:55:48.19 et
>>68
それかな。

ステルスって言っても、まったく反射しないわけじゃないから、関係ない方向に反射を
そらすんだよね。 

そらしたやつを、角度つけた複数のパッシブレーダーで見つけて、対象を復元するのは
可能かもね。

73: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:57:06.44 et
>>72
複数のレーダーを統一制御させて探知するって自衛隊が研究してたな

75: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:58:36.75 et
つまりJ-20は検出可能ということですね

76: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:58:46.19 et
だらだら言ってるけど、要するに電磁波検出装置だけだろう

太平洋戦争の時に日本が使ってたのに今更宣伝してもな

80: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 11:59:41.26 et
超音速で飛行する戦闘爆撃機に500KM手前での発見は有効ですか?

81: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 12:02:57.51 et
>>80
その後も捕捉し続けられるんじゃ、普通に有効じゃない?

82: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 12:03:01.07 et
今時の戦闘機が馬鹿正直にレーダー波出してくれると思ってるのかな

84: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 12:04:51.72 et
>>82
つかいざって時まで電波管制するのは昔からそうだ罠。

83: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 12:03:01.42 et
中国ではPM2.5に乱反射されて、まともな電波を受信できないのでは?
ま、黄砂でもいいけどさ。

86: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 12:05:46.65 et
関係ないものも検出して使い物にならないってこと?

87: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 12:06:00.27 et
そりゃ映るだろ
鳥だとかノイズだとか判別するのは走査方式とは関係ないし

89: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 12:07:12.05 et
パッシブなんてECMで簡単に欺瞞されるじゃん?

90: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/07(火) 12:07:16.02 et
とりあえず、北京までB-2飛ばして確認しようぜ~







http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1412648588/
関連記事
スポンサーサイト

Powered By 画RSS
[ 2014/10/07 15:00 ] 軍事 | TB(0) | CM(0)
トラックバック
この記事のトラックバックURL

おすすめ記事
[ページトップへ戻る]


コメントの投稿







おすすめ記事 2
PR
他サイトおススメ記事
おーぷん2ちゃんねる
他サイト注目記事
他サイト注目記事 2
スポンサードリンク
他サイトおススメ記事 2
アクセスランキング
スポンサードリンク
PR


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。